All Pages
|
||
|
Contributions to http://nomegustalofacil.wikispaces.com/ are licensed under a Creative Commons Attribution Share-Alike 3.0 License.  Las partes no contribuidas por los visitantes son propieaded intelectual 2012 Tangient LLC. |
||
Introducción: El problema que se plantea con esta pregunta y que se ve claramente en la película es la lucha continua entre el libre albedrío y el determinismo.
En minority report hay una serie de personas que adivinan todo lo que va a pasar y todos los crímenes que van a suceder y por tanto, determinan el futuro de todas las personas.Es claramente un problema porque si no hay libre albedrio ¿se puede considerar que las personas son responsables de sus acciones? Con este argumento muchas personas podrían defender a un criminal diciendo que todos somos producto de la herencia y de nuestro entorno, y que como individuos tenemos muy poco o ningún control sobre nosotros mismos, y en ese sentido los criminales son como el resto de nosotros… pero claramente aquí está el problema, no podemos decir que alguien que ha matado a una persona es igual que otra que no lo ha hecho.
Por ello, podríamos decir que si no existen las acciones libres tampoco existe la responsabilidad, pero los seres humanos no pueden dejar de sentirse responsables de sus acciones, con independencia de lo que sugieran las
Pruebas científicas respecto a la causa última de su comportamiento.
A esta pregunta podría haber dos respuestas:
·La La primera seria decir que si que existen las acciones libres y se podría defender desde el punto de vista de los compatibilistas que dicen que existe libre albedrío en el momento en el que no hay coacción externa y desde ese punto de vista es fácil defender que síexisten las acciones libres aunque esté todo determinado porque tu voluntad también importa
·La segunda sería decir lo contrario que no existe debido a que si todas tus acciones estar determinadas, aunque no hubiera coacción externa también lo estarían. Sería un círculo
Las premisas de las que parto son que: el determinismo está presente en nuestras vidas desde el momento en el que nacemos, por nuestro entorno, nuestra familia etc. y que todo por tanto, está determinado. 2. Que los precogs hacen bien su trabajo. 3. El
hecho de que cambies algo, no tiene nada que ver con hecho de que iba a suceder
Desarrollo:Yo voy a defender que no existirían acciones libres si el curso de los acontecimientos esta determinado.
Desde mi punto de vista las acciones no pueden ser libres si todo está determinado, debido a que todo lo que hagas va a estar determinado por algo anterior.
Según Skinner todas las opciones humanas están determinadas por causas físicas precedentes; por lo tanto, se ve al hombre como causa instrumental de su comportamiento. Es como un cuchillo en manos de un carnicero o un martillo en el puño de un carpintero: no origina la acción sino es el instrumento a través del cual algún otro agente la lleva a cabo.
Aplicando esto a la película se ve claramente como actúa el determinismo porque todo lo que van a hacer las otras personas ellos ya lo saben y por lo tanto actúan sobre ello, pero es lo que anteriormente he citado en la introducción si lo cambias no varias el hecho de que fuera a suceder, como ejemplo podemos poner cuando Anderson va a matar al hombre, Agatha lo ve de una forma, pero realmente no lo mata él sino que es el propio hombre el que le da, pero al fin y al cabo lo acaba matando.
Si todo está determinado es imposible imaginar un mundo donde nuestras acciones sean libres, o donde las acciones puedan tener algún reproche, tan solo seríamos el producto de acciones anteriores.
También se ve cuando Agatha le dice “puedes elegir, puedes elegir” pero del mismo modo acaba matándolo, de una forma u otra.
Podríamos decir que lo que le ocurre a Anderson es lo siguiente:
En caso de que X sepa que va a hacer algún tipo de acción A, entonces usted tiende a hacer A.
Si tiendes a hacer A, que no tienen otra opción en la materia.
Por lo tanto, si X sabe que va a hacer A, entonces no tiene libre elección en la materia.
En contra de mi argumento se podría decir:
-Si está todo determinado, ¿Cómo es posible que el viejo se mate al final a sí mismo y no a él, cuando eso es lo que debería haber hecho?
* Desde luego ahí interviene la voluntad del hombre, además de que él no sabia que iba a matar a Anderson y por tanto no estaba completamente determinado, he de decir lo que argumentado anteriormente que desde luego que evites algunas cosas o las cambies no quiere decir que no fueran a suceder. Se le puede hacer muchas críticas al determinismo pero evidentemente nadie puede negar con rotunda seguridad que todo lo que hacemos está determinado con anterioridad.
Conclusión: Básicamente, si creemos en el principio de causalidad, es decir que las cosas en el universo suceden de acuerdo a el par causa-efecto y si somos conscientes que no somos más que un cuerpo, es decir un cumulo de órganos, constituidos por células, constituidas por moléculas y estas por átomos, todo con una complejidad enorme, no podemos escapar a la causalidad. Por esta razón, descubiertas las leyes que dictan el comportamiento de la naturaleza y conocidas las condiciones iniciales de cualquier ser humano, uno podría prever todas sus acciones, lo mismo aplicado a cualquier cosa. Está claro que no podemos conocer todas las condiciones iniciales, ya que las variables son infinitas, es decir todo esta perturbado por todo, sin embargo que uno no pueda prever no le quita validez al determinismo. El determinismo sólo sostiene que existe una causa para cada efecto y un efecto para cada causa y que nada escapa a esto. Por momentos, creo que el mundo es un completo azar, pero nosotros somos seres deterministas, nos comportamos fundándonos en causas y razones y por ello mismo estructuramos nuestro conocimiento de la realidad de esa manera, es decir creemos que detrás de todo este azar que nos rodea se encuentran las misteriosas causas.
Realizado por : Carolina Aracil Sánchez 1ºbat C